Minulle hiusten föönaaminen kuivaksi on jo vuosia ollut oikeastaan välttämätön juttu. Pesen hiukset tavallisesti iltaisin enkä voisi kuvitellakaan meneväni nukkumaan märillä tai edes kosteilla hiuksilla, sillä kun ne muhivat yön tyynyn ja hiuspohjan välissä, tuntuvat ne aamulla lähes yhtä likaisilta kuin ennen hiusten pesua ja sojottavat vielä kaupan päällisiksi suorastaan epäluonnollisiin ilmansuuntiin.
Koska hiukseni ovat melko pitkät ja paksut, on ainoa vaihtoehto föönata ne kuiviksi. Olen föönannut hiukseni kuiviksi vuosien ajan 2-3 kertaa viikossa ilman ongelmia ja varsinkin siitä lähtien, kun puolisen vuotta sitten sain blogikokeiluun Dyson Supersonic -hiustenkuivaajan, on föönaushetkeni ollut yhtä juhlaa. Tukkani on kuiva ennätysajassa ja elämä on taas astetta helpompaa.
Olen vuosien aikana miettinyt toki väkisinkin, onko hiusteni jatkuvasta föönauksesta niille paljonkin haittaa. Moni kertoo, että välttelee fööniä, jotta tukka pysyy paremmassa kunnossa, mutta koska minulla on jo vuosia ollut käytössä hyvä fööni, joka ei puhalla liian kuumaa ilmaa, en ole oikeastaan koskaan huomannut föönauksen vaikuttavan hiusteni kuntoon vahingollisesti. Hiuksiani leikattiin esimerkiksi juuri vähän aikaa sitten ensimmäistä kertaa noin 1,5 vuoteen ja niiden latvat olivat edelleen melko hyvässä kunnossa huolimatta siitä, että niitä föönattiin jatkuvasti.
Itseasiassa olen jo pitkään ajatellut, kuinka paljon paremmin hiukseni ovat voineet, kun olen föönannut ne kuiviksi. Kun kävin läpi vaalennusprosessia mustiksi värjätyistä hiuksisista omaan vaaleaan sävyyni, muuttui tukkani hauraaksi ja oli märkänä niin venyvää purkkaa, että se katkeili jatkuvasti. Sen kuivumiseen meni ikuisuus ja se olikin suorastaan pakko kuivata hiustenkuivaajalla tai se tuntui vaurioituvan jopa enemmän ja helpommin.
En ollut miettinyt föönausasiaa enää aikoihin kuitenkaan sen enempää muuten kuin siltä kannalta, että föönaamisen ansiosta minun ei tarvinnut mennä nukkumaan märällä tukalla.
Törmäsin kuitenkin vähän aikaa sitten ihan sattumalta erääseen artikkeliin, jossa kysyttiin, voivatko hiukset itseasiassa vaurioitua enemmän, jos niitä ei föönaa kuiviksi vaan niiden antaa kuivua luonnollisesti. Kysymys kuulosti suorastaan oudolta, joten aloin lukea artikkelia ja selvittää asiaa sen jälkeen lisää ja itseasiassa homma alkoikin tuntua ihan loogiselta.
Kun hius kastuu, se turpoaa. Monet tietävät, että märkiä hiuksia tulee käsitellä varoen, sillä ne venyvät silloin helposti ja saattavat siksi jopa katketa. Märät ja kosteat hiukset ovat siis hauraammat kuin kuivat hiukset. Märkää hiusta voisikin ajatella kuin kuminauhana, joka venyy, mutta palaa sitten lopulta aina muotoonsa aivan kuten turvonnut hiuskin tekee kuivuttuaan.
Mutta mitä tapahtuu kuminauhalle, joka on toistuvasti pitkään venytetyssä tilassa? No se tietysti haurastuu vähitellen. Voisiko sama koskea myös hiuksia? Jos pitkien hiusten antaa kuivua luonnollisesti, ovat ne monilla jopa muutamia tunteja märät tai kosteat, eli venyneessä ja hauraassa tilassa. Paitsi että ne ovat tuona aikana tavallista altiimpina vaurioille, voi toistuva pitkään jatkuvassa venymistilassa oleminen käytännössä siis jopa haurastuttaa niitä.
Jos hiukset sen sijaan föönaa pesun jälkeen kuiviksi maltillisella lämpötilalla, ovat ne lyhyemmän aikaa turvonneessa tilassa, mikä tarkoittaa käytännössä, että hiuksien föönaaminen kuiviksi luonnollisen kuivumisen sijaan voikin itseasiassa olla hiuksille hellävaraisin vaihtoehto.
Föönaamisessa hiuksille haitallisinta on liiallinen kuumuus, joka haihduttaa hiuksista kosteutta ja aiheuttaa vaurioita niiden pinnalla. Jos fööni on liian kuuma ja hiukset föönaa täysin kuiviksi on riskinä, että hiuksista haihtuu liikaa kosteutta. Jos hiukset kuitenkin kuivaa sopivalla lämmöllä ja vaihtaa fööniin päälle jopa viileän puhalluksen hiusten alkaessa olla kuivat, kuulostaa jopa täysin loogiselta, että hiusten hyvinvoinnin kannalta onkin jopa parasta föönata ne kuiviksi sen sijaan, että niiden antaisi kuivua luonnollisesti.
Ajatus ei ollut koskaan juolahtanut mieleeni, mutta luettuani siitä verkosta useita artikkeleja uskon väitteeseen jo täysin. Yllätyin itseassa jopa siitä, etten ollut koskaan aiemmin törmännyt aiheeseen, vaikka Googlesta löytyi ruonsaasti aiheesta viime vuosina kirjoitettuja juttuja.
Koko väitteen pohjalla on vuonna 2011 julkaistu tutkimus, jonka voi lukea täältä. Tutkimuksessa todettiin, että hiusten föönaaminen aiheuttaa vahinkoa nimenomaan hiusten pinnalla, mutta käytetystä föönauslämpötilasta huolimatta hiusten sisällä olevan kuitukerroksen ei todettu vaurioituvan. Sen sijaan hiusten sisäosassa havaittiin vaurioita ainoastaan hiuksissa, joiden oli annettu kuivua ilman föönausta. Tutkimuksen lopputuloksena todettiin, että vaikka föönaus voikin aiheuttaa luonnollista hiustenkuivumista enemmän vaurioita hiusten pinnalla [korkean lämpötilan käytön lisätessä vaurioita matalampaan föönauslämpötilaan verrattuna], on hiusten föönaaminen kuiviksi [vähintään] 15 cm etäisyydeltä hiustenkuivaajaa jatkuvasti liikuttaen hiuksille vähemmän vaurioita aikaansaavaa kuin antaa hiusten kuivua luonnollisesti.
Minut tutkimus vakuutti ainakin täysin ja aion jatkossakin föönata tukkani kuivaksi jokaisen pesun jälkeen matalalla lämmöllä.
Vaikuttiko tämä tutkimus teidän ajatuksiinne?
Lue myös:
Ohjeita hiustenkuivaajan ostajalle
Näin hoidan hiuksiani – 10 vinkkiä
Testissä Dyson Supersonic – hiustenkuivaajien Tesla
Kirjani Täydellinen iho – opas korealaiseen ihonhoitoon on nyt kaupoissa!
Minulla on itselläni piiiitkät hiukset enkä föönaa niitä kuin kerran pari vuodessa, muuten annan kuivua vapaasti – en nimittäin pidä foöönauksen jättämästä tunteesta yhtään. 😀
Hiukseni ovat myös erinomaisen hyvässä kunnossa ja ne saavat kuivua omaa tahtiaan kuten tähänkin asti! On toki itsestään selvää ettei märkiä hiuksia revitä ja riivitä vaan niiden annetaan rauhassa kuivua ja kaikenlainen käsittely ja muu tapahtuu vasta kuivana. Kuivumiseen koko kuontalon osalta menee ehkä puolisen tuntia, ei sen pidempään ^_^
Vaikutti! Oon antanu hiusten kuivaa yön ajan leteillä, jonka voisin kuvitella olevan tämän perusteella todella huono idea.. aika usein vaan käyn suihkussa illalla kun lapset on unessa, niin ei tee mieli enää sillon kaivaa äänekästä fööniä esiin.. mutta ehkä nyt täytyy edes välillä pestä hiukset vähän aikasemmin 😉
Dyson Supersonic kuulostaa niin hyvältä….. Omat hiukseni jotka ovat ohuet määrällisesti sekä yksittäinen hius, kuivumusaika Dysonilla arvelen olevan 10 sekunnin luokkaa. Ei siinä paljon ajan säästöä tule, kun normi kuivaajallakin aika on 1 min. Mutta tämä kuulostaa kyllä erittäin mielenkiintoiselta, josko tällä tavalla saisikin omat hiukset paremmiksi. Olen nimittäin antanut hiukseni kuivua itsestään, juuri kuvitellen näin säästäväni hiusten laadussa. Olisi muuten kiva kuula arvioitavissa luonnonkosmetiikan hiustuotteita. Lisäksi palan aina halusta kuulla miten tuotteet ylipäätään tuo eroa hiuksistoon, kun itse en huomaa mitään. Vai onko niin että ohuissa hiuksissa eroa ei huomaa yhtä hyvin?
Mitenkähän on luonnonkiharien hiusten kanssa, pisti kyllä miettimään :0 minulla on takapuoleen asti ulottuvat luonnonkiharat hiukset ja yleensä olen antanut niiden kuivaa omillaan – mikä tietää sitä että niskavillat ovat kosteat vielä kolmenkin tunnin päästä. Mutta föönillä jos kosken kuontaloon niin se pörröisyys on jotain uskomatonta, ja sitä ei tunnu taltuttavan mikään, vaikka kylmällä puhaltaisi niin kähäriä hiuksia alkaa sojottaa joka ilmansuuntaan. Kyllä nämä nyt kesän jäljiltä näyttävät kuivilta ja elottomilta ilman fööniäkin tosin, että pitäisiköhän miettiä jotain hintavampaa vehjettä… Onko jollain kokemusta että saavatko nämä hintavammat kuivaajat myös oikeasti kurittomat luonnonkiharat kuivumaan nätisti?
Käytätkö föönauksessa apuna diffuusoria? Kiharan tukan kanssa se on melkeinpä välttämätön ja auttaa korostamaan hiusten taipuisuutta ja vähentämään pörröisyyttä. Siitä voisi olla apua kun sen yhdistää matalaan föönauslämpötilaan. 🙂
En pidä tätä tutkimusta kovin luotettavana, koska missään ei kerrota otoskokoa, eikä menetelmiä ole kuvattu kovin tarkasti . Onko tehty mitään tilastollisia testejä? En nyt kuitenkaan tuomitse huuhaana, mutta odottelisin parempaa tutkimusta väitteen paikkansapitävyydelle 🙂
En ole huomannut mitään ongelmia kuumallakaan föönillä kuivatessa eli helppo tuo on uskoa.
Jonkin verran luonnonkihara, pari astetta blondattu hius ja hyvä hoitis plus hyvä fööniharja ja toimii hyvin. Jos on tiedossa kovin kostea ilma, laitan föönauksen jälkeen suojaksi pörröisyyttä estävää hiuslakkaa, koska mun hiuksia pörröönnyttää ja kihartaa nimenomaan tihkusademainen kosteus.
Oli kyllä ihan uutta tietoa! Voi olla tottakin osa. Ennen kuivasin pitkät hiukseni föönillä sileiksi ennen nukkumaan menoa, nyt kesällä pidin taukoa ja annoin kuivua itsekseen monesti. Nyt pitkät puoleen selkään ulottuvat hiukset on latvoista aika kuivst ja katkeilevat. Menin kyllä monesti puolimärällä tukalla nukkumaan. Voi johtua kesästä, vaalennuksesta latvoissa, tai märillä hiuksilla nukkumaan menosta tai kaikista. Kuitenkin vaihdan taas föönäyksen rutiineihini. En pese joka päivä hiuksia vaan noin 2kertaa viikossa ja hiukset on normaalipaksuiset. Ohuet mutta niitä on paljon. Kestävät aika huonosti läsittelyjä kuten vaalennusta. Aikaa föönäykseen siis ei mene kovin kauaa, noin 10min. Fööninä muuten Moroccanoil fööni, jonka ostin joskus. Tuo Dyson houkuttaa myös.
Noh en sanoisi tätä miksikään ehdottomaksi totuudeksi, ei taida löytyä mitään kattavaa tutkimustietoa 🙂
Toki miksei voi hyvin toimiakin joillakin hiuslaaduilla. Omissa hiuksissa olen kuitenkin huomannut selkeän eron kunnon paranemisessa kun lakkasin föönaamasta pari vuotta sitten ja lisäksi päänahkakin voi paremmin, mitään muuta selitystä en sille keksi.
”Jos pitkien hiusten antaa kuivua luonnollisesti, ovat ne monilla jopa muutamia tunteja märät tai kosteat, eli venyneessä ja hauraassa tilassa. Paitsi että ne ovat tuona aikana tavallista altiimpina vaurioille, voi toistuva pitkään jatkuvassa venymistilassa oleminen käytännössä siis jopa haurastuttaa niitä.”
Niin jos siis pitkään hiuksiaan ”venyneessä tilassa” esim. tiukalla poninhännällä, letillä, isolla painavalla froteepyyhkeellä pään päälle kasattuna. Jos taas ei pidä, mitään vahinkoa ei tapahdu.
Venyneennä tilalla tarkoitetaan siis sitä, että hius on itsessään turvonnut eli venynyt, ei että olisi jännitetty. Eli siis riippumatta siitä, kuinka hiuksia pitää ovat ne märkinä turvonneet eli venyneet. 🙂
Tää on vanha postaus, mutta kerronpa nyt kuitenkin.. eli mulla on kaveri, jolla on ihan upea, pitkä ja paksu tukka. Aina sileä ja kiiltävä. Hän föönaa sen aina kuivaksi. Kerran hän sitten lähti puoleksi vuodeksi töihin paikkaan, jossa ei kuivannut hiuksiaan pesun jälkeen ja kun tuli takaisin niin tukka oli ihan kauheassa kunnossa, latvoista katkeillut ja jotenkin kauhean pörheä. Joten uskon siis tähän väittämään ihan täysin.