*Sis. mainoslinkin
Erityisesti näin kesän lähestyessä olen saanut sekä blogin että Instagramin puolella useita pyyntöjä suositella hyvää suojakertoimellista päivävoidetta.
Monien mielestä sellainen vaikuttaa kätevältä, sillä pitäähän ihoa sekä hoitaa ja kosteuttaa että myös suojata auringolta ja näppärintä on, kun kaiken saa yhteen purkkiin pakattuna.
Halusin itsekin aiemmin käyttää päivisin suojakertoimellista päivävoidetta ja etsin kuumeisesti hyviä koostumuksia.
Viime vuosina kelkkani on kääntynyt asian suhteen täysin enkä enää suosittele suojakertoimellisia päivävoiteita, vaan erillisen kosteusvoiteen ja aurinkosuojatuotteen käyttöä.
Tämä voi kuulostaa jonkun korvaan oudolta, mutta minulla on tähän perusteltu näkökanta.
Miksi iho pitää suojata auringolta?
Vaikka moni uskoo, että ihon ikääntyminen on väistämätöntä, on geeneillä tutkimusten mukaan tyypillisesti vain 15%-3% vaikutus ihon ikääntymiseen.
Kaikkeen muuhun vaikuttavat erilaiset sisäiset ja ulkoiset tekijät kuten ilmansaasteet, ruokavalio, uni ja aivan erityisesti auringon UV-säteily.
Ylivoimaisesti suurin ihon ikäännyttäjä on auringon UV-säteily ja koska se voi saada aikaan jopa 80% ihon ikääntymisen merkeistä, on ensisijaisen tärkeää pitää huoli siitä, että ihon suojaa siltä huolella.
Auringon UVB-säteily polttaa ihoa, mutta UVA-säteily puolestaan imeytyy syvemmälle ja on vastuussa ihon ikääntymisestä.
Lue myös: 10 faktaa auringolta suojautumisesta
Mitä eroa aurinkovoiteella, suoakertoimellisella päivävoiteella ja suojakertoimellisella meikkivoiteella on?
Jos verrataan samanlaisen suojakertoimen sisältävän päivävoiteen, aurinkosuojavoiteen ja jopa meikkivoiteen kykyä suojata ihoa, eivät ne eroa toisistaan mitenkään varsinaisen suojaamiskyvyn osalta, mikäli kaikkia tuotteita on laittanut iholleen riittävän määrän.
Kasvoilla tämä riittävä määrä on 1,25 ml, mikä tarkoittaa käytännössä, että esimerkiksi meikkivoidepurkki tyhjentyisi kolmessa viikossa, jos meikkivoidetta truuttaisi kasvoille tarpeeksi.
Näin suurta määrä meikkivoidetta on mahdotonta saada näyttämään kasvoilla hyvältä, joten kukaan ei levitä tarpeeksi meikkivoidetta, jotta sen lupaama suojakerroin toteutuisi.
50 ml päivävoidepurkinkin ohdalla se tarkoittaisi vain 40 käyttökertaa, eli sekin hupenisi reilussa kuukaudessa.
Lue myös: Suojaako meikki ihoa auringolta?
Suojakertoimellisen päivävoiteen ja varsinaisen aurinkosuojatuotteen välinen ero on tyypillisesti tuotteen pysyvyydessä ja UVA-suojassa.
Varsinainen aurinkovoide on tehty pysymään iholla rannalla hikoillessa kun taas suojakertoimellinen päivävoide on tyypillisesti tehty kosmeettisesti miellyttävämmäksi, eli käytännössä kevyemmän tuntuiseksi.
EU:n suosituksen mukaisesti aurinkotuotteen UVA-suoja tulisi olla kolmannes tuotteen SPF-luvussa esitetystä UVB-suojasta, minkä toteutuminen merkitään aurinkosuojatuotteen pakkaukseen symbolilla, jossa teksti ”UVA” on ympyrän sisällä.
Tämä suositus ja merkintätapa koskee kuitenkin vain varsinaisia aurinkosuojatuotteita, eli suojakertoimellista päivävoidetta valitessa ei voi käytännössä koskaan tietää, millainen ikääntymisen merkkejä ehkäisevä UVA-suoja siinä on, vaikka purkin kyljessä lukisikin, kuinka korkea sen polttavalta UVB-säteilyltä suojaava SPF-luku on.
Lue myös: Testissä Mádaran luonnonmukaiset aurinkovoiteet
Itse pidän tämän vuoksi eniten korealaisista tuotteista, sillä kuten monissa Aasian maissa, myös Etelä-Koreassa ilmoitetaan kaikissa surimkosuojan sisältävissä tuotteissa, kuinka korkea UVA-suoja niissä on UVB-suojan lisäksi.
Tämä PA-merkintä kuvataan esittämällä, kuinka monen ”plussan” tuote on kyseessä, eli PA+ tarkoittaa matalaa UVA-suojaa ja PA++++ korkeinta UVA-suojaa.
Lue lisää PA-merkinnästä täältä.
Miksi suojakertoimellinen päivävoide ei ole paras valinta?
Itse suosin korealaisia aurinkosuojatuotteita, koska voin olla varma, että niissä on hyvä UVA-suoja.
En silti valitsisi käyttööni suojakertoimellista päivävoidetta vaikka se olisi korealainen.
Syy tähän on ihan vain se, että aurinkosuojan lisääminen tuotteeseen tarkoittaa aina kompromissien tekoa tuotekoostumuksessa enkä ole itse valmis sellaisiin.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että aurinkosuoja vie hoitavaksi tarkoitetusta kosteusvoiteesta tilaa.
Kerroin aiemmassa blogipostauksessani, että seerumi on ihonhoidon työjuhta juuri siksi, että sen tiivistetty koostumus on voitu pakata enemmän täyteen tehoaineita kuin kosteusemulsion, sillä emulsion rakentamiseen tarvitaan itsessään jo tiettyjä elementtejä, jolloin aktiiviaineille on vähemmän tilaa.
Jos emulsioon heittää mukaan vielä aurinkosuoja-aineen, on siellä entistä vähemmän tilaa hoitaville aktiiviaineille.
Aurinkosuojaa ei voi myöskään lisätä mihin tahansa koostumukseen, sillä tuote täytyy formuloida niin, että sen aurinkosuoja-aine pysyy stabiilina eikä menetä tehoaan.
Tietyt ainesosat eivät välttämättä sovi yhteen aurinkosuoja-aineiden kanssa, mikä tuo haastetta tuotteen formulointiin.
Viimeinen turn off on minulle se, että aurinkosuoja-aineiden lisääminen vaikuttaa väkisinkin tuotteen tekstuuriin.
Tämän vuoksi on hankalaa löytää sellaista hyvää suojakertoimellista päivävoidetta, jonka perään moni minulta on kysellyt.
Tyypillisesti aurinkosuoja-aineiden lisääminen tuotekoostumukseen tekee voiteesta nimenomaan täyteläisemmän tuntuisen, mitä moni inhoaa.
Suojakertoimellinen päivävoide ei siis ole minusta millään tavalla huono tuote, sillä ihon suojaaminen auringolta on tärkein juttu ihon ikääntymisen merkkien muodostumisen ehkäisyssä.
Koen kuitenkin itse, että olen nykyään löytänyt suojakertoimelliselle päivävoiteelle vielä paremman vaihtoehdon.
Lue myös: Tämän vuoksi seerumia kannattaa käyttää
Erillinen kosteusvoide ja aurinkovoide täydentävät toisiaan
Oma valintani on käyttää ihollani ihon sen hetkisiin tarpeisiin täydellisesti sopivaa kosteusvoidetta, joka tuo juuri niin mattaisen tai rasvaisen pinnan kuin tahdon ja levittää sen päälle erillistä korealaista aurinkosuojatuotetta, jossa on omaan makuuni ja tilanteeseen suhteutettuna tarpeeksi korkea suojakerroin, eli tuotteesta riippuen SPF 30-50, PA+++ tai PA++++.
Aasialaiset kosmetiikkamerkit ovat mestareita luomaan ohuita aurinkosuojatuotteita juuri siksi, että ne on tyypillisesti nimenomaan kehitetty ihoa hoitavan tuotteen päällä käytettäväksi lisätuotteeksi.
Niiden koostumuksista on siis voitu karsia pois paljon sellaista, mitä hoitovoiteessa haluttaisiin olevan ja keskittyä vain luomaan tuote, joka tuo iholle mahdollisimman hyvän suojan auringolta ja tuntuu iholla miellyttävältä käyttää.
Minulle tällainen tuote sopii paremmin kuin hyvin, sillä tuotteen ohuen koostumuksen vuoksi on todennäköisempää, että voin käyttää sitä iholla enemmän kuin paksua voidetta, joten voin edes teoreettisesti päästä käytännön tasolla lähemmäs tuotteessa esitettyä aurinkosuojaa.
Koska ihonhoito on kemiaa, en voi tietenkään koskaan tietää, pelaavatko käyttämäni kosteusvoide ja aurinkosuojatuote yhteen täydellisesti, vai onko minulla niin huono tuuri, että vaikkapa joku ainesosa kosteusvoiteessani heikentää aurinkosuojaani.
Tämä menee kuitenkin jo omalla mittapuullani jo turhan neuroottiseksi miettimiseksi, joten minulle riittää, että teen parhaani.
Koska UVA-suojan merkitys on suuri oikeastaan kaikissa Aasian maissa ja länsimaalaiset kosmetiikkamerkit ovat suosittuja, löytyy nykyään monien länsimaistenkin kosmetiikkavalmistajien valikoimasta ohut, kosteusvoiteen päällä käytettäväksi tarkoitettu aurinkosuojatuote, jossa käytetään PA-merkintää.
Oma tämänhetkinen suosikkini on La Roche-Posay Anthelios SPF 50+ -aurinkovoide, josta voi lukea lisää tästä aiemmasta postauksestani.
Suomen paras valikoima korealaisia aurinkovoiteita löytyy korealaista kosmetiikkaa myyvän *Bearelin verkkokaupasta täältä.
Tuotteet on järjestetty Bearelin verkkokauppasivulla niiden suosion mukaan, joten suosituin tuote on helppoa löytää.
