Kuten tiedätte, en ole mikään varsinainen luonnonkosmetiikan fani. Suosin itse yleensä mielummin synteettistä, sillä rakastan uusia, innovatiivisia koostumuksia enkä välitä yrittisemmistä tuoksuista. Näin ollen synteettinen kosmetiikka onkin minulle melko luonnollinen valinta.

Myymälätyössäkin synteettisen kosmetiikan myyminen on myös usein helpompaa, sillä yhä useampi ja useampi suomalainen asiakas kertoo olevansa ”todella herkkä” tietämättään edes mille tai miten se ilmenee, joten en varmuuden vuoksikaan uskalla silloin lähteä edes tarjoamaan asiakkaalle luonnonkosmetiikkaa, sillä erilaiset luonnosta peräisin olevat uutteet voivat olla jopa hyvinkin allergisoivia (kuten toki monet synteettisetkin ainesosat).

Lue myös: Mitä eteeriset öljyt ovat ja kuinka niitä käytetään?

Muistan hyvin vuosien takaisen asiakaskohtaamisen, jossa asiakas seisoi luonnonkosmetiikkamerkin hyllyn edessä minun tarjotessani hänelle apua ja hän kertoi etsivänsä todella kosteuttavaa silmänympärysvoidetta. Hänen edessään olevalla tuotesarjalla oli myynnissä loistava valinta, jonka esittelin hänelle ja jonka hän oli juuri poimimassa ostoskoriinsa kun hän kertoi, että hänen silmänsä ärtyvät helposti ja hän saa usein ihoreaktioita.

Siinä vaiheessa tarjosin hänelle synteettisempää Cliniquen All About Eyes Rich -silmänympärysvoidetta kertoen suoraan, että en siinä tapauksessa uskalla suositella hänelle luonnonkosmetiikkamerkin tuotetta, sillä se todennäköisemmin aiheuttaisi hänelle reaktion. Hän kuitenkin päätti itse ostaa luonnonkosmetiikkamerkin tuotteen.

Seuraavana päivänä hän palasi harmistuneena myymälään minun ollessani tauolla ja palautti ”MINUN hänelle myymänsä tuotteen saatuaan siitä pahan reaktion”. Kollegani otti käytetyn, kaikki laatuvaatimukset täyttävän tuotteen vastaan ja palautti rahat, sillä olinhan minä myynyt sen tuolle herkälle asiakkaalle hänen sanojensa mukaan ja kertonut sen sopivan hänelle.

Lue myös: Ruotsalaiset ja luonnonkosmetiikka – yhtälö, joka ei toimi

Herkän ihon ja ihoreaktioiden kannalta synteettinen kosmetiikka onkin usein siis jopa parempi vaihtoehto. Totuushan on kuitenkin, ettei meistä suurin osa ole herkkiä muuten kuin psykologisella tasolla.

Monille ilmoitus herkkyydestä tarkoittaa myös sitä, että he uskovat luonnonkosmetiikan olevat heille pitkällä aikavälillä turvallisempaa. Tämä puolestaan on asia, johon en voi ottaa kantaa, sillä ilman kristallipalloa on melko mahdotonta tietää, mitä itse kukin iholleen vuosikymmenten ajan laittaa ja kuinka niiden aineiden yhteisvaikutus lopulta sitten ilmenee.

En ole laivallakaan työskennellessäni huomannut, että muut kuin suomalaiset asiakkaat koskaan kertoisivat olevansa herkkiä. Olen vuosien aikana saanut myös usein kuulla ulkomaalaisiltakin kosmetiikka-alan ihmisiltä kommentteja siitä, kuinka suomalaiset kertovat kosmetiikka-asiakkaina ollessaan olevansa herkkiä.

Yleensä se ei kuitenkaan vaikuta mitenkään siihen, millaisten tuotteiden kanssa asiakkaat kävelevät myymälästä lopulta ulos, sillä hajusteita ja tiettyjä raaka-aineita välttävät osaavat kyllä nimetä ne, mutta muuten harvemmin osataan kertoa, miten herkkyys edes tulee ilmi tai tuotteen valinnan yhteydessä varmistella sen heidän ”herkkyyteensä” sopivuutta.

Tästä johtuen meillä myyvät ne ihan samat Lorealit, Garnierit, Niveat, Lancomet, Diorit ja Weledat kuin muuallakin maailmassa. (Ja tästä johtuen meillä myy varmasti hyvin myös Lumene, sillä onhan se tehty meidän ”suomalaiselle ihollemme”, joka ei muuten varmasti rakenteeltaan ihan hirveästi eroa esimerkiksi naapurivaltioiden asukkaiden ihosta…)

Lue myös: Mineraaliöljy – kosmetiikan pahis vai väärinymmärretty hyvis?

Saan toki aika ajoin blogin kautta kritiikkiä siitäkin, että minulla on naiivi ajatusmaailma, kun en lähde mukaan kosmetiikkahysterioihin ja tee blogissani numeroa erilaisista pinnalla negatiivisessa valossa olleista ainesosista, vaan käytän niitä huoletta ja vieläpä suosittelen niitä sisältäviä tuotteita.

Suosittelen antiperspirantteja, en neuvo välttämään parabeeneja tai edes kehota julkisesti miettimään hiustenvärjäystä, vaikka itse asiaa liiemmin esiinnostamatta lakkasinkin tyytyväisenä värjäämästä hiuksiani tummiksi.

Lue myös: Aiheuttaako antiperspirantti rintasyöpää

Yleensä tuo kaikki kritiikki kuitenkin tulee niiltä, jotka eivät osaa ajatella, mitä iso lukijamäärä myös tarkoittaa. Sen mukana tulee nimittäin myös vastuu, jota voi ajatella kahdella tavalla. Jos jostakin asiasta on varmaa tietoa, on siitä hyvä tietysti varoittaa ja tavoittaa tätä kautta useita ihmisiä, mutta jos tieto ei ole täysin varmaa ja perustuu vain runsaaseen hysterisointiin, ei bloggaajilla ole varaa lähteä mukaan erilaisiin pelonlietsontakerhoihin.

Luin esimerkiksi eräästä blogista jonkun puolestaan lukeneen minun sanoneen blogissani, että silikonit kuivattavat ihoa. En ole käsittääkseni koskaan sanonut näin, sillä eihän tuo pidä mitenkään päin paikkaansa, mutta joku on vain oikonut mielessään parit mutkat suoriksi ja kertoo minun sanoneen näin.

Jos siis haluaisin suojella ihmisiä, olisi minun kosmetiikkahysterisointia huomattavasti kannattavampaa muistuttaa heitä käyttämään turvavyötä, pyöräilemään kypärä päässä, lopettamaan tupakointi ja kehottaa varovaisuuteen liukkailla keleillä kävellessä.

Lue myös: Päätin lopettaa meikkaamisen

<

Minusta on kuitenkin jokaisen henkilökohtainen valinta, millaista kosmetiikkaa tahtoo iholleen käyttää.

Se on hieman kuin uskonto: mitä se minulle kuuluu, mihin toinen uskoo niin kauan kun elää loukkaamatta sen nimissä muita. Jos joku uskoo, että kiroilemattomuus tai kirkossa käynti on tie pelastukseen niin se on hänen asiansa.

Jos joku toinen uskoo, että parabeenittoman kosmetiikan käyttö ehkäisee vakavia sairastumisia ja mahdollisesti myös jopa pidentää hänen elinikäänsä niin sekin on hänen asiansa.

Nykymaailma on täynnä vaihtoehtoja, joten jokaiselle on tarjolla omaan ajatusmaailmaansa sopivaa kosmetiikkaa.

Lue myös: Aloin opiskella luonnonkosmetiikan tuotekehittäjäksi

En itse välttele liiemmin mitään kosmetiikan rakaa-aineita, mutta en silti väheksy ketään, joka sanoo, ettei tahdo käyttää vaikkapa niitä parabeeneja. Toki keskustelen mielelläni asiasta ja kuulen hänen mielipiteitään siitä, mutta minusta näissä asioissa ei ole olemassa oikeaa ja väärää mielipidettä.

Totta voi olla, ettei kukaan tiedä, mitä vaikkapa joidenkin parabeenien käyttö pitkällä aikavälillä meille aiheuttaa, mutta totta on myös se, että niitä korvaamaan käytetyille aineille allergisoituminen on kasvanut hurjasti. Elääkkö siis nyt ilman allergisoitumista parabeeneja käytellen ja miettien, että se auto saattaa kuitenkin ajaa ylitse ennen kuin täyttää kuusikymmentä tai älypuhelin aiheuttaa syöpakasvaisvaimen vai vältelläkö parabeeneja pitkää ja tervettä elämää pedaten eläen sen mielummin muille aineille allergisoituneena?

Minusta se on jokaisen oma valinta eikä siihen voi olla oikeaa ratkaisua nykytietämyksellä. Se on mielipideasia.

Lue myös: Skintertainment changed my life

Minusta kosmetiikan pitää olla hauska ja iloinen asia eikä siitä pidä tulla huonoa omaatuntoa. Jos siis elää pelon vallassa antiperspirantin käytön vuoksi, niin tottakai se kannattaa vaihtaa tavalliseen deodoranttiin ihan vaan oman mielenrauhansa vuoksi. Jos parabeenien välttely on itselleen tärkeä asia niin you go girl, elä periaatteidesi mukaan. Turha näistä asioista on lähteä kiistelemään.

Omalta osaltani olen yrittänyt tuoda keskusteluihin mukaan myös lainsäädännöllisiä näkökantoja.

Suomessa bloggaajien on myös välillä ihan äärettömän hankalaa yrittää nostaa faktoja pöytään tai aloittaa keskustelua itseään mietityttävistä syvällisemmistä asioista ilman, että siitä saa varsin ilkeitäkin kommentteja niskaansa. Ja kukapa tahtoisi, että omaksi ilokseen pitämästään blogista tulisikin itselleen paha mieli.

Lue myös: Uusi Facebook-ryhmä keskustelee luonnonkosmetiikasta mukavassa hengessä

Tämän vuoksi itsekin koen usein, että jätän ne vakavammat, mielipiteitä voimakkaasti jakavat asiat mielellään blogin ulkopuolelle tai suhtaudun niihin neutraalisti tai tuon näkökantani esiin vain kommenttiboksin puolella asiaa suoraan kysyttäessä.

Okei, aina en malta olla postaamatta jostainkin asioista, mutta silloinkin toivon lähinnä voivani herätellä ihmisiä itse miettimään ja muodostamaan faktojen perusteella omia mielipiteitä sen sijaan, että he luottaisivat vain sokeasti siihen, mitä naistenlehden toimittaja, joku muu bloggaaja tai työkaveri on ilman perusteluja vain sanonut.

Minusta jokaisella on siis myös kosmetiikan puolella täysi uskonvapaus niin kauan kun omia uskomuksia ei tyrkytetä muille tai moralisoida muita heidän valintojensa perusteella.

Minä käytän ja kokeilen mielelläni sekä synteettistä että luonnonmukaista kosmetiikkaa, sillä se on minusta kiinnostavaa ja tahdon tuoda blogiin mukaan kumpaakin. Ja sitä paitsi: kaikki kosmetiikan raaka-aineet ovat kemikaaleja, sekä synteettiset että luonnonmukaiset.

Lue myös: Kiina päivitti eläinkokeita koskevaa lainsäädäntöään