Minulta kysytään aina välillä, miksi kirjoitan vaan hyvistä tuotteista ja ovatko tuotteet oikeasti niin hyviä vai kirjoitanko niistä vain siksi, koska olen saanut ne. Vastaan aina, että ei ole varsinaisesti olemassa huonoja tuotteita, on vaan erilaisia tarpeita. Sitä paitsi niin monen elämä tuntuu muutenkin olevan täynnä vain negatiivisuutta jota en itse ainakaan kaipaa, joten miksi ihmeessä kylväisin sitä blogissa, jonka tarkoituksena on olla kivaa ja kevyttä luettavaa, joka piristää mieltä tai ainakin toimii aivottomana viihdykkeenä.
Joskus on kuitenkin mukavaa päästä ihan kunnolla avautumaan siitä, miksi en henkilökohtaisesti ole jostakin tuotteesta pitänyt. Se, että minä en pidä tuotteesta ei toki tarkoita missään tapauksessa, etteikö joku muu pitäisi, sillä mieltymyksiä on niin monenlaisia, mutta tänään minun on vaan pakko saada purkaa hieman itseäni ja kertoa, miksi en pidä tästä tuotteesta.
Olen jo aiemmin tunnustautunut suihkussa käytettävien in-shower -vartalovoiteiden ystäväksi, sillä pidän niitä näppärinä tuotteina. Minulle passaa varsin hyvin, että ihoni jää niiden jäljiltä ihanan klähmäiseksi, pehmeäksi ja kosteutetuksi, joten kun kaverini tämän tietäessään lykkäsi minulle käteeni hänen kerran kokeilemansa Nivean uuden In-Shower Body Lotion Firming Q10 Plus -version todeten, ettei sitten enää ikinä tahdo nähdä sitä heräsi mielenkiintoni kovasti. Eikai se klähmäisyys nyt niin voinut haitata? Vai oliko kyse jostain muusta?
Kun nostin tuotteen suihkussa esiin aloin jo epäillä pahinta tavatessani pakkauksen tekstejä läpi. Hierovia helmiä ja mentholia, okei… Aloitetaan siitä, että olen todella skeptinen kaikkien mahdollisten ”hierovien helmien” suhteen jo ihan lähtökohtaisesti. Pakkauksen lupauksien mukaan tuotteen ”Kevyesti hierovat aihesosat päästävät tehokkaat Q10-helmet paremmin imeytymään ihoon.” Niinköhän?
Skeptisyyteni kaiken maailman ”tehoaineita sisältäviä helmiä” kohtaan juontaa juurensa erääseen koulutukseen, jossa kouluttaja esitteli meille tuotesarjan selluliittivoidetta. Selluliittivoide sisälsi juuri tällaisia helmiä ja tuotteesta sai käsityksen, että helmet sisälsivät juuri niitä aktiiviaineita, joihin tuotteen teho perustui ja jotka sitten hierottaessa vapautuivat iholle. ”Mutta tosiasiassa niillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa,” sanoi kouluttaja ja jatkoi: ”Selluliittivoiteiden kanssa on ongelmana, etteivät ihmiset hiero niitä tarpeeksi kauan iholleen, sillä kunnollinen hierominen vaikuttaa jo paljon. Tämän vuoksi kuluttajalle täytyy sanoa, että hänen on hierottava voidetta kunnes helmet sulavat ja aineet vapautuvat. Tosiasiassa tyhjät helmet vain lopulta sulavat iholle ja kuluttaja saadaan näin hieromaan tuotetta iholle tarpeeksi kauan, jotta tuote vaikuttaisi optimaalisesti”
Tuon jälkeen olen suhtautunut skeptisesti jokaikiseen vastaavalla koostumuksella olevaan tuotteeseen. Olisiko tämänkin kanssa vaan kyse siitä, että ihmiset tosiaan hierovat näitä in-shower -vartalovoiteita iholleen ihan liian vähän aikaa ja tuolla jipolla heidät saadaan tekemään sitä kauemmin? En tiedä, kunhan spekuloin, voin olla väärässäkin. En minä voi tietää, täytyykö se super Q10 pakata helmiksi. Ihmettelen, jos täytyy, sillä tähän asti se on ollut kaikissa brändin voiteissa ihan helmettömässä muodossa.
Selluliittivoiteissa ja kiinteyttämistä lupaavissa tuotteissa käytetään usein mm. mentholia, sillä se saa ihon kihelmöimään ja tuntumaan viileältä ja yleisesti ottaen tuo tunne vaikuttaa monelle kertovan tuotteen tehokkuudesta. ”Siellä todella tapahtuu jotain kun se noin tuntuu. Kyllä nyt ollaan kiinteytymässä!” Tosiasiassa kaikki mentholia ja muita vastaavan efektin iholla aikaansaavia ainesosia tulisi mahdollisesti jopa vältellä, sillä niiden aikaansaama viileä kihelmöinti ei todellakaan kerro tuotteen tehosta vaan ilmeisesti kyseessä on jopa ärsytysreaktio, jonka moni vaan mieltää ”mukavan virkistävä tuntuiseksi.”
Ehkä olen yksin tämän ajatukseni kanssa, mutta olen jotenkin vaan ymmärtänyt, että moni pitää näistä suihkussa käytettävistä vartalovoiteista juuri siksi, ettei suihkun jälkeen tarvitse hytistä ja palella vartaloa voidellessa. Tai siksi minä ainakin näistä pidän. No, kun käytin tätä ja tulin pois suihkusta, tuntui koko kroppani juuri sellaiselta mentholilla kuorrutetun viileältä ja kihelmöivältä, mitä tällä varmasti haettiinkin. Mutta kuka ihme tahtoo lisämukavuutta tuovan tuotteensa aiheuttavan moisen efektin ja vievän sitä kautta pois juuri sen yhden perimmäisistä syistä, miksi tuote oli niin mukava ja kätevä käyttää? Ihosta tuli toki luvatun kosteutettu ja miellyttävän tuntuinen tuotteen jäljiltä, mutta pidin ehdottomasti aiemmista versioista huomattavasti enemmän, sillä tuo hyisevä menthol-viilennys ei todellakaan ollut miellyttävä!
Toisaalta tuote todellakin teki sen, mitä se aikoikin: jätti kylmäksi. Mutta ehkä vaan hieman eri tavalla, kuin mitä Beiersdorfilla oli alunperin tarkoitettu? Ehkä efekti on mukava lämpimempien säiden maissa, mutta näillä leveyspiireillä ja näissä sääolosuhteissa se ei varsinaisesti riemastuttanut.
Mitäs te sanotte viilentävän tunteen iholle jättävästä in-shower -vartalovoiteesta?
Tää vois siis kesähelteillä toimia 😀
Silloin varmasti ihana! 🙂
Kesällä viilentävät tuotteet ovat parhaita, mutta talvella ei todellakaan 😀
Joo, kesähelteillä varmasti ihana ja lämpöisemmissä maissa myös. 🙂
Mahtaisiko tämä toimia kesähelteillä, jos suihkusta tullessa tuntisi itsensä viileäksi vaikka huone- ja ulkoilma hipoo 30 astetta? 🙂
Ehdottomasti! 🙂
heh, ketä ovat nämä joiden elämä on pelkkää negatiivisuutta? 😀 ei kait sentään sellaisia tyyppejä olekaan…
mun mielestä tuotteen kritisoiminen on aivan eri asia kuin negatiivisuus, enkä oikein ymmärrä, miten ne kaksi ovat millään tavoin sidoksissa toisiinsa. ymmärrän kyllä, että sulla on rajallinen aika kirjoittaa postauksia ja ihan ymmärrettävää, että haluat keskittää sen ajan itsellesi toimineista tuotteista kertomiseen. kuitenkin musta olisi kiva lukea myös siitä, jos jokin tuote on ollut täysi susi. olisin taipuvainen ajattelemaan, että kyllä tältä planeetalta löytyy myös tuotteita, jotka eivät oikeasti ole kovin hääppöisiä, kenellekään. ja toisaalta voiha jollakulla lukijalla olla esim. tosi samanlainen iho/hiukset/maku/muu ominaisuus kuin sulla, joten heiltä ainakin säästyisi se hutiostoksen vaiva jos kirjoittaisit myös tuotteista, joista et ole tykännyt 🙂 tämä on näkemykseni, ja ymmärrän kyllä sunkin näkökulman.
Mutta toisaalta tämänkin tuotteen kohdalla kyse oli vain siitä, miksi minä en tästä henkilökohtaisesti pitänyt, mutta eihän se tee tästä huonoa. Kuten kommenteista käy ilmi, ajattelee moni heti tämän olevan loistava tuote lämpimillä keleillä -ja vaikkapa silloin, kun vaihdevuodet ovat ajankohtainen asia. Minun oma mielipiteeni ei siis tee tuotteesta huonoa ja kyllä minä sanon, jos ripsiväri ei vaikkapa tuuheuttanut hentoja ripsiäni tarpeeksi, mutta eihän se tarkoita, etteikö se toimisi kuin unelma jonkun tuuheammissa ripsissä. 🙂
No mä olen ainakin sun kanssa samoilla linjoilla siitä, etten todellakaan halua suihkun jälkeen hytistä 😀 Selluliittivoiteissa tykkään pienestä viilennyksestä, mutta tämä ei kyllä varmaan muhun kolahtaisi. Ehkä tuote on suunnattu kuumimpaan kesäpäivään, kun on oikein tukalaa sisätiloissakin?! 😉
Silloin varmasti passelimpi. 🙂
Tätä kyseistä viilentävää tuotetta en ole kokeillut, mutta paria muuta suihkuvoidetta kyllä ja ne ovat olleet miellyttäviä. Viilentävää suihkuvoidetta en haluaisi edes kokeilla, koska itse ainakin nautin kuumista suihkuista (vaikkei se teekään iholle hyvää), enkä missään nimessä palelevana ihmisenä halua muutenkaan käyttää mitään viilentäviä. Villasukat kunniaan! 😀
Allekirjoitan kaiken sanomasi! 🙂
Mä en kamalasti tykkää mistään tuotteista, mitkä viilentää ihoa, kun olen vilukissa. 😀 Selluliittivoiteissakin käytän niitä, jotka eivät viilennä. :p
Vilukissa myös! 🙂
Ei kiitos.
Samoin mua ärsyttää, kun monissa jalkavoiteissa on mentolia tai piparminttua. Varsinkaan talvella ei tee mieli moisia käyttää.
Juu ei, yööööh! 😛
Olenkohan ainut, joka ei ole edes huomannut tuollaista viilentävää tunnetta 😀 Tämä on ollut ihan kiva tuote mun mielestä. Ei mitään eroa niihin saman merkin kiinteyttämättömiin suihkuvoiteisiin 😀
Tai ehkä minä olen vain yliherkkä? 😉
Hmmm…Ehkä tällekin tuotteelle löytyy käyttäjiä vähän vanhemmista naisista. Nimittäin kun vaihdevuodet alkaa kuumottaa 😉
t: 50v. kosmetiikan kriittinen käyttäjä
Juurikin näin, eli tuote ei jälleen ollut huono, se ei vaan minun kohdallani vastannut tarpeitani. 😉
Mä en ylipäätään tykkään in-shower tuotteista eli jättää kylmäks ilman kokeiluakin 🙂
Haha 🙂
Ite välttelen kaikkia noita "viilentäviä" tuotteita kun tuntuvat aina lähinnä kuivattavan ihoa…
Itekin oon kiinnittänyt huomiota siihen, että tässä blogissa on tosi vähässä tuotteille annetut risut. Niitä on musta ainakin melkein yhtä kiinnostava lukea kun ruusuja! Tuntuu myös että tuotteiden "huonoudesta" on helpompi päästä yksimielisyyteen kun toistepäin, eli tuotteen paremmuuteen vaikuttaa tosi vahvasti ne yksilölliset tarpeet kun taas huono voi olla huono tarpeista riippumatta (toki monesti "huonous" tai "hyvyys" on ihan makuasia).
Tästä aiheesta olisi mielenkiintoista keskustella enemmänkin, sillä haluaisin oppia ajattelemaan asiasta laajemmin. Minä en itse koe, että monikaan tuote voi olla totaalisen huono muuten kuin silloin, jos se ei lunasta tuotelupaustaan millään lailla ja näihin törmää todella harvoin. Jos asiakas hakee vaikka vartalovoidetta ja keskustelen hänen kanssaan siitä, mitä hän tuotteelta haluaa, voin ihan hyvin sanoa, että ala ota tuotetta X, koska se on sinulle huono, mutta seuraavan asiakkaan kanssa käydyssä keskustelussa juuri se samainen tuote X voikin olla asiakkaalle juuri se oikea.
Minusta olisi kiinnostavaa kuulla ihan konkreettisia esimerkkejä siitä, kuinka joku tuote voi olla yleisesti huono, jotta oppisin ymmärtämään tätä ajatusta paremmin. 🙂
Itselläni on Nivean selluliitti-geelivoide jossa on muistaakseni mentholia. Se nyt ei sinänsä haittaa kun en geeliä levittele ympäri kroppaa vaan pelkästään ongelma-alueisiin, ja onneksi se viilentävä tunne on todella mieto 🙂 On myöskin tehokasta kamaa, ihosta tulee todella sileä ja napakka (tiedän toki että vaikuttaa vain pintaan, eihän se selluliitti mihinkään katoa niin helposti, valitettavasti ;))
Mutta on se napakka ihotuntumakin jo mieltä parantava ja siihenhän kosmetiikalla pyritään myös. 🙂
Kirjoita vaan välillä näistäkin, jotka ei sulle sopineet tai olivat vain rehellisesti huonoja. Osaat perustella asiasi, ja näin me saadaan asiallista tietoa. Luen ajoittain esim. Makeupalleyn arvioita ja kun vilkaisee 'luvut', näkee nopeasti onko arvosana suht luotettava, mutta paljon niissäkin on samasta tuotteesta täysin päinvastaisia arvioita (muustakin kuin ihotyypistä riippuen) eivätkä kaikki osaa kirjoittaa niin että lukija ymmärtäisi mistä huono arvio johtuu.
Mutta tämä tuote josta kirjoitit – luulen että ei sopisi minullekaan, kun olen niitä palelijoita enkä halua mentholilla valella itseäni muutenkaan. Mutta tiedän henkilöitä, joille se voisi (kesähelteellä ainakin ;)) sopia, jos he vain jaksavat tuollaista tuotetta käyttää. Itse en ylipäätään tykkää näistä in-shower -voiteista siksi, että olen vähän skitso lattian liukastumisen takia. Mun pitäisi kuitenkin joka suihkussa käynnin jälkeen pestä lattia, ja eihän sellainen käy 🙂
Kirjoitan nyt nimetön-profiililla, kun google-profiililla mun kommentti oli sun Urban Decay -juttuun hävinnyt. Tätä on käynyt muissakin blogeissa – en oikein tiedä onko ne hävinneet lopullisesti vai ovatko vain tulleet paljon myöhemmin näkyviin, kun en ole kaikkia käynyt tarkistelemassa myöhemmin.
Niina
Minun täytyy tosiaan sanoa, etten oikein osaa julistaa mitään tuotetta rehellisesti huonoksi, sillä mikä minä olen sanomaan, että jos tuote ei vaan täyttänyt omia vaatimuksiani olisi se vain sen takia suoraan huono. Eihän minun mielipiteeni määrittele tuotteen laatua? Ehkä minulla vaan on ollut tuuria kokeilemieni tuotteiden kanssa, mutta mieleeni ei ihan rehellisesti sanottuna tule tuotteita, joita voisin kutsua yleisesti huonoiksi, sillä kyllä minä yleensä aina keksin asiakkaan, jonka tarpeisiin tuote taas sopisi. 🙂
Juu – on se varmaan totta että niitä oikeasti huonoja tuotteita on kuitenkin loppujen lopuksi aika vähän. Itselleni on tullut vastaan yksi, josta niin uskalsin sanoa, vaikka en olekaan kosmetiikan ammattilainen.
Niina